EU har idag röstat igenom ett förslag om skärpt upphovsrätt på Internet. Och som alltid när opålästa politiker ska bestämma om hur Internet ska fungera, går de efter vad lobbyisterna säger, och öppnar nya möjligheter till att förstöra Internet.
Det nya förslaget betyder bland annat att plattformar med uppladdat material – exempelvis YouTube – kommer att få viss skyldighet att kontrollera all video som laddas upp, så att den inte innehåller något upphovsrättsskyddat material. Hur fan?
Upphovsrättsorganisationer skickar ut sina lobbyister för att strypa det mesta på Internet, och de flesta politiker sväljer deras strunt helt och hållet. Det är därför de röstar fram förslag och regler som i praktiken är helt omöjliga att genomföra.
Ta till exempel det senaste påhittet om att alla sajter måste informera sina besökare om all eventuell data som lagras. Personligen börjar jag bli rätt trött på att hela tiden klicka bort informationsrutor varje gång jag besöker en webbsida.
Varje gång man går in på en sajt nu, måste man godkänna att de får spara cookies och annat.
Att kontrollera så att alla videos, som laddas upp på YouTube, inte innehåller något videons uppladdare inte har rättigheter till – det är i praktiken helt omöjligt. Varje minut laddas det upp 300 timmar video på YouTube. 300 timmar. Varje. Minut.
Filter, hårda filter
Det går så klart inte att kontrollera manuellt. Därför får filter införas, och som Daniel Westman – expert på it-relaterad juridik – säger till IDG, kommer sådana filter hellre ta bort mycket:
– Det är alltså här filtren kommer in. Och nästa fråga blir då om det inte ger incitament för att hellre ta bort lite för mycket än lite för lite så att det stoppar även sådant som är tillåtet – som parodier exempelvis. [Källa: IDG]
EU kommer med ännu fler regler i sin outröttliga kamp för att förstöra Internet.
Westman konstaterar också att när EU väl ha fått in filter, lär de kräva att de utökas allt eftersom krav kommer. Politisk och religiös fundamentalism. Hatsajter. Fake news. Börjar man strypa någonstans kommer yttrandefriheten att påverkas förr eller senare.
Även FN:s särskilda rapportör för yttrandefrihet, David Kaye, har i ett brev till EU-kommissionen i dagarna uttryckt oro för just yttrandefriheten, rapporterar The Register. I brevet skriver han att han är djupt bekymrad över att direktivet kan leda till aktivt övervakande och förhandscensur av användargenererat innehåll. [Källa: IDG]
Memes, parodier och annat kul stoppas
Alla politiker gillar dock inte förslaget (eller om vi ska vara ärliga, förstår de flesta inte alls vad det handlar om). I ett pressmeddelande skriver EU-parlamentariker Max Andersson att han var den enda svenske ledamoten i det rättsliga utskottet, och att han röstade nej.
Max Andersson kommenterar problemen med förslaget:
– Uppladdningsfilter riskerar att slå undan benen på internet som vi känner det idag. Det finns en risk att många sidor på nätet där människor kan ladda upp foto, video och text inte kommer att ha kommer att ha råd med dessa filter.
– Helt lagliga uppladdningar kommer att stoppas eftersom en algoritm inte kan känna igen lagliga undantag från upphovsrätten, t ex parodier och citat. Internetsidor kommer troligen hellre blockera material än att riskera att bli stämda, och inte släppa igenom saker i tveksamma fall.
Källa: Pressmeddelande
Ett organisation som är positiv till det här, är Stim – som samlar ihop och betalar ut pengar till artister när deras musik spelas på radion, som reklamjingel, eller som bakgrundsmusik hos den lokala frisören.
– Vi ser absolut inte det här som en begränsning, vi ser det i stället som något som stärker den kraft och de som ligger bakom och skapar det kreativa innehållet, säger Stims vd Karsten Dyhrberg. [Källa: Aftonbladet]
Vad gäller parodier och dylikt, som tveklöst kommer att fastna i filtren, har Karsten Dyhrberg ingen lösning men är villig att diskutera det med de stora plattformarna (Google, YouTube, Facebook).
Betala för att få länka
EU-förslaget handlade inte bara om uppladdningar. De fick även med en punkt, som går under namnet artikel 11, där man gör det möjligt för exempelvis nyhetssajter att kräva pengar av andra sajter när de länkar till nyheterna.
Bakgrunden till det här är gissningvis att ett par nyhetssajter var förbannade på Google för att de klippte in deras nyheter på sin sajt, även om de inte hade hela nyheten och länkade till originalet.
Det här känns helt omvänt. Att någon länkar till dina nyheter är bra. Det ger dig trafik och kraft i sökmotorer. Att det här nu ska bli ett upphovsrättsligt problem, där en tweet med länk till nyhet kan leda till rättstvist, är helt bisarrt.
– Det kommer förstöra internet så som vi ser det i dag, säger EU-parlamentarikern Fredrick Federley (C) om förslaget. [Källa: Aftonbladet]
Läs också om kritiken hos DI Digital.
Jag kopplade upp mig på Internet första gången runt 1994, och sedan dess har jag varit fast. På den tiden fanns det inga regler över huvud taget. Det var kaos. Folk lade upp rippade låtar i MP3-format på sina hemsidor utan en tanke på upphovsrätt.
Då var det vilda västern. Allra bäst fungerar det när det finns vissa regler – det räcker med att våra vanliga lagar även gäller online. Som de ska. Men som det ser ut idag, när politiker – ivrigt påhejade av lobbyister – röstar fram en massa lagar för att kontrollera Internet, då hade jag hellre valt kaoset och anarkin. Det var i alla fall roligt.
Inlägget EU: Mer kontroll och avgift när du länkar till en nyhet dök först upp på TkJ. se - En av Sveriges ledande teknikbloggar!.